חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"א 18139-10-11

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
18139-10-11
5.7.2013
בפני :
אריאל ברגנר

- נגד -
:
עו"ד מור כהן
 :
פוול (פסח) בלנקי
פסק-דין

בפני תביעה כספית ע"ס 150,000 ש"ח שעניינה פרסום לשון הרע.

בכתב התביעה טוען התובע, בין היתר, כדלקמן:

1.         כי הוא עו"ד ועל כן יש להקפיד במיוחד על שמו הטוב ככזה.

2.         כי רכב לעצמו מוניטין רב משך שנים רבות כעו"ד הבקי במלאכתו.

3.         כי בחודש אפריל 2006 פניו אליו הנתבע ואשתו כי ייצגם בכל הנוגע להעברת זכויות במקרקעין.

4.         כי בעיצומו של הליך העברת הזכויות ביקשו הנתבע ורעייתו לבטל את העסקה ולעצור את העברת הזכויות.

5.         כי לנתבע ולרעייתו היו השגות לגבי התנהלותו ומקצועיותו של התובע וביום 1.8.07 הגישו תביעה כנגדו לבית המשפט לתביעות קטנות באשדוד (ת.ק. 678/07) בה עתרו לביטול העסקה ולקבלת פיצוי. מדובר היה בתביעה סתמית וחסרת כל בסיס.

6.         כי לאחר מכן התנצלו הנתבע ורעייתו בפניו וביקשו למחוק את התביעה מהנימוק "התביעה הוגשה בטעות מחוסר ידע והבנה" וביום 27.8.07 נמחקה התביעה ללא צו להוצאות.

7.         כי לאחר מכן הגיש הנתבע תלונה כנגד התובע ללשכת עורכי הדין והתלונה נגנזה.

8.         לאחר מכן הגיש הנתבע תביעה נוספת כנגד התובע ע"ס 65,000 ש"ח (ת.א. 1287/08) בטענה כי התנהגותו של התובע, בייצוג הנתבע ורעייתו, היתה בלתי הולמת וכללה הסתרת מידע מכוונת.

9.         כי ביום 1.2.11 נדחתה התביעה ע"י כב' השופט גיל דניאל בהעדר התייצבות של התובע ורעייתו.

10.        כי לאחר מכן בוטל פסה"ד והתיק נקבע לשמיעת ראיות פעם נוספת.

11.        כי ביום 19.6.11 פנה הנתבע בכתב אל כב' השופט גיל דניאל באמצעות המזכירות האזרחית והוציא כנגד התובע לשון הרע מתוך כוונה לפגוע בשמו הטוב של התובע (העתק הפניה צורף וסומן א לכתב התביעה).

12.        כי ההתבטאויות החמורות כנגד התובע נעשו שלא במהלך הדיון בפני בית המשפט ונועדו לפגוע בתובע ולהשפילו בפני בית המשפט, המזכירות ומזכירותיו של התובע בעובדות במשרדו. ההתבטאויות פורטו וצוטטו בסע' 24 לכתב התביעה.

13.        כי פנה אל הנתבע בדרישה לפיצוי אך הנתבע לא השיב לפניית התובע ואף לא התנצל.

הנתבע הגיש כתב הגנה בו הוא טוען, בין היתר, כדלקמן:

1.         כי תביעת התובע מהווה מעשה בית דין.

2.         כי דיון בנושא המשיק יתקיים בת.א. 1287/08 ולכן דין תביעה זו להידחות.

3.         כי מבחינתו אמר אמת הן לעניין היחס שקיבל מהתובע, הן לטיב עבודתו והן לגבי הפעילויות הלא חוקיות של התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>